ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ

 

Сопровождение взыскания в досудебном порядке, арбитражном суде или суде общей юрисдикции:

_дебиторской задолженности по любым гражданско-правовым коммерческим и частным сделкам (договорам), заключенным между юридическими и/или физическими лицами,

_долгов по договорам займа и распискам,

_штрафов, пеней (неустойки), процентов,

_неосновательного обогащения,

_денежных средств для компенсации причиненного ущерба, затрат на восстановительный ремонт,

_страховых выплат,

_всех судебных расходов, в т.ч. на оплату услуг юриста, понесенных для соблюдения обязательного претензионного порядка и участия в суде

 

ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

06.07.2017 

 

Президиум ВС РФ утвердил положение о размещении судебных решений на сайтах судов 

 

При размещении из текстов не будут исключаться ФИО участников процесса и указание о денежных суммах, требуемых заявителем. 

 

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. "Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

 


 

26.06.2017    

 

Перечисление госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции: о заполнении реквизитов платежного поручения

  

В соответствии с Правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в бюджет (приказ Минфина России от 12 ноября 2013 N 107н) при перечислении госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, реквизиты (ИНН, УИН) в платежных поручениях заполнять необязательно. 

В качестве иного идентификатора в поле 108 платежного поручения могут указываться значение "08" - паспорт иностранного гражданина либо иной документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина. 

Также сообщается, что платежный документ может быть сформирован налогоплательщиком самостоятельно с помощью электронного сервиса "Заполнить платежное поручение", размещенного на сайте ФНС России. В этом случае индекс документа (УИН) присваивается автоматически. 

 

Письмо Федеральной налоговой службы от 20 июня 2017 г. N ЗН-3-22/4176@ "О рассмотрении обращения"

 


 

01.06.2017 

 

Предприниматели на УСН включают в доходы компенсацию судебных расходов

  

Речь идет о доходах, полученных от ответчика по решению суда. 

 

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 27 апреля 2017 г. № 03-11-06/2/25370

 


 

20.04.2017

 

Суды вправе изготавливать мотивированные решения по своей инициативе 

 

Это возможно, если дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

 

Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 10

 


 

08.02.2017

 

Общественники одобрили законопроект об упрощенной процедуре банкротства граждан

 

Предполагается, что он поможет освободиться от долгов тем, у кого нет имущества.

 

Законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части введения упрощенной процедуры банкротства граждан)"

 


 

08.02.2017    

 

Пленум Верховного Суда РФ уточнил разъяснения, касающиеся исковой давности и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

В связи с изменением законодательства Пленум Верховного Суда РФ уточняет некоторые разъяснения. 

Так, заявить о пропуске исковой давности можно также в судебных прениях в суде первой инстанции. 

Десятилетние сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ в редакции, действующей с 01.09.2013, начинают течь не ранее указанной даты и применяться не ранее 01.09.2023. 

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, то необходимо учитывать следующее. 

Размер процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется средними ставками банковского процента по вкладам физлиц. А за периоды после 31.07.2016 - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

 


 

30.01.2017 

 

ОП РФ: закон об изъятии единственного жилья у должника может ударить по гражданам с небольшим достатком 

 

Палата планирует рассмотреть инициативу в нулевом чтении. 

 

Законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

 


 

19.01.2017 

 

Ни сам должник, ни члены его семьи не останутся без крыши над головой, если инициативу об изъятии единственного жилья одобрят 

 

Минюст России прокомментировал некоторые положения своего законопроекта. 

Подчеркивается, что взыскание, в соответствии с Законопроектом, может быть обращено не на всякое жилое помещение, а лишь на такое, площадь которого в два раза превышает норму предоставления жилплощади, установленную муниципалитетом. Причем будет приниматься во внимание количество членов семьи должника, которые проживают вместе с ним. 

 

Законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

 


 

16.01.2017 

 

ФССП России опубликовала реестр легальных коллекторских организаций 

 

На данный момент в нем 26 позиций. 

Государственный реестр коллекторских организаций будет вестись ФССП России на постоянной основе в целях реализации функций по контролю за коллекторской деятельностью.

 

Приказ ФССП России от 28 декабря 2016 г. № 823

 


 

09.01.2017 

 

Возможно, суды смогут обращать взыскание на единственное жилье должника, если его площадь вдвое больше нормы предоставления жилых помещений  

 

Положение о том, что заложенное в ипотеку жилье можно изъять независимо от его площади, также сохранится.  

 

Законопроект "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" 

ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В 2015-2016

30.12.2016 

 

Принят закон о защите интересов кредиторов в делах о банкротстве

 

Дополнительно к механизмам взыскания, предоставленным налоговым законодательством, при отсутствии иных способов взыскания за счет юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ, завершение конкурсного производства, прекращение дела о банкротстве), налоговые органы смогут напрямую предъявлять требования к контролирующим должника лицам, виновным в неплатежеспособности юридического лица. Для этого не надо будет возбуждать процедуру банкротства, так как при отсутствии конкурсной массы в рассматриваемой ситуации это повлечет излишние траты на такую процедуру. Такой подход позволит в два-три раза снизить количество неэффективных процедур банкротства. 

Прямой иск к выгодоприобретателям деятельности юридического лица призван повысить собираемость налоговой задолженности за их счет в случаях, когда иным способом погасить долг невозможно из-за недобросовестных действий таких выгодоприобретателей. 

 

Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

29.12.2016

   

Подача документов в электронном виде в арбитражные суды России: порядок

 

Утвержден порядок подачи в арбитражные суды России документов в электронном виде, в т. ч. в форме электронного документа. Он предусматривает возможность подачи таких документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Так, документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе "Мой арбитр".

Установлены требования к электронным образам документов. В частности, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм). Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF, его размер не должен превышать 30 Мб.

Определен порядок заполнения формы, размещенной на сайте суда, а также порядок завершения подачи документов.

Документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в системе автоматизации судопроизводства. Прием, учет и регистрация таких документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе.

Документы, поданные в суд в электронном виде, доступны для просмотра другим арбитражным судам и Верховному Суду России.

 

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252)

 


 

28.12.2016

  

Подача в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде: порядок

  

Утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т. ч. в форме электронного документа. Он предусматривает возможность подачи таких документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Так, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru). 

Установлены требования к электронным образам документов. В частности, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200-300 точек на дюйм). Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF, его размер не должен превышать 30 Мб. 

Определен порядок заполнения формы, размещенной на сайте суда, а также порядок завершения подачи документов. 

Документы, поступившие в информационную систему, должны быть зарегистрированы в специальных программных средствах ГАС "Правосудие". Прием, учет и регистрация таких документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе. 

 

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"

 


 

22.12.2016

 

С 1 января 2017 года не будет действовать существующий порядок подачи электронных документов в арбитражные суды

 

Но новый порядок пока не определен.

ВС РФ указал, что отмена данного постановления связана с нововведениями в процессуальном законодательстве. Речь идет о законе, в соответствии с которым можно будет подавать в суды общей юрисдикции и арбитражные суды электронные исковые заявления, ходатайства, жалобы, представления и другие документы. Он также вступит в силу с 1 января 2017 года.

Основная особенность нового порядка будет заключаться в следующем – электронные документы должны быть поданы путем заполнения специальной формы на официальном сайте конкретного суда и подписаны электронной подписью гражданина. Сами судебные решения также смогут быть выражены в электронной форме, причем для арбитражных судов такая форма станет обязательной при наличии соответствующей технической возможности. 

 

Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 2016 г. № 59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

 


 

20.12.2016

  

Арбитражные суды теперь могут отказывать в принятии исков

 

Внесены изменения в АПК РФ.

Введена статья, посвященная отказу в принятии искового заявления (заявления). Он будет оформляться определением. Отказ препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано.

Обновлен перечень оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа. Это возможно, если дело неподсудно данному арбитражному суду; не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера; от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Закреплены основания для отказа в принятии заявления.

Установлено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе в т. ч. отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

 

Федеральный закон от 19 декабря 2016 г. N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

 


 

15.12.2016 

 

Дополнительные инструменты в работе с компаниями-должниками 

 

Вступил в силу закон, позволяющий налоговикам привлекать к погашению задолженности собственников компаний и бенефициаров. 

Указанные поправки позволят эффективнее бороться с уклонением от уплаты налогов, как в процедурах банкротства, так и вне рамок дела о банкротстве, предъявляя иск к тем гражданам, в чью пользу выведено имущество или выручка компании-должника. Схемы разнообразны, но так или иначе они держатся на ограниченной ответственности физических лиц по долгам компаний... как только речь заходит о долгах, кредиторы остаются один на один с пустой оболочкой от юридического лица, существующего лишь на бумаге. Нововведения направлены на возмещение ущерба государству от злоупотреблений должниками и лицами, с ним связанными. Добросовестному предпринимателю, даже попавшему в сложную финансовую ситуацию, не нужно опасаться лишиться бизнеса и личного имущества. Законодательные инициативы направлены на создание комфортных условий ведения бизнеса. 

 

Федеральный закон от 30.11.2016 г. № 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

14.12.2016

 

Если заемщик вернул денег больше, чем по договору займа, займодавец должен исчислить с разницы НДФЛ

  

Речь идет о сторонах договора-физических лицах. 

 

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 октября 2016 г. № 03-04-09/63244 "О налогообложении НДФЛ сумм денежных средств, выплачиваемых по договору займа, заключенного между физическими лицами"

 


 

18.11.2016 

 

С должника можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, даже если в договоре, заключенном до 1 июня 2015 года, есть условие о неустойке 

 

К такому выводу пришел ВС РФ. 

 

Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 10 ноября 2016 г. № 309-ЭС16-9411

 


 

12.07.2016 

 

Подготовлен очередной обзор практики Верховного Суда РФ

 

Утвержден очередной обзор судебной практики Верховного Суда РФ (N 2, 2016 г.). 

В нем собраны основные выводы, сделанные Президиумом, а также коллегиями Верховного Суда РФ. Помимо этого, приводятся правовые позиции, сформулированные международными договорными органами. 

В частности, можно выделить следующие моменты. 

Даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. Один из них касается ответственности за неисполнение денежного обязательства. 

Случается, что истец в обоснование своего требования ссылается на положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами. В то время как законом или договором предусмотрена неустойка. В таких ситуациях в силу ГК РФ указанные проценты не подлежат взысканию (если иное не установлено законом или договором). Но неправильная квалификация истцом требований сама по себе не является основанием для отказа в их удовлетворении. 

 

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г.)

 


 

05.07.2016

 

Проценты за пользование чужими денежными средствами: изменения

 

Внесены изменения в ГК РФ и некоторые другие законодательные акты.

Согласно поправкам к ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер последних определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если законом или договором не установлен иной размер процентов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате (ранее также при неосновательном получении или сбережении за счет другого лица) на сумму долга уплачиваются проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (прежде применялись средние ставки банковского процента по вкладам физлиц). Иной размер процентов может быть предусмотрен законом или договором.

Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 г., за исключением отдельных положений, которые применяются с 1 августа 2016 г.

 

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

26.05.2016 

 

Получить информацию о банковских счетах должника можно в любом территориальном налоговом органе

 

А специализированная инспекция, которая не обязана представлять такие сведения, должна перенаправить запрос и уведомить об этом заявителя. 

 

Письмо ФНС России от 29 апреля 2016 г. № ГД-4-14/7818 "О представлении взыскателю сведений о банковских счетах должника"

 


 

31.03.2016 

 

Разъяснены положения ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств

 

Так, ВС РФ рассказал о нюансах возмещения убытков при прекращении договора. Это затрагивает ситуации, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор. После этого кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой прекращенного и нового договоров (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). ВС РФ уточнил, что кредитор может заключить и несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор. При этом добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются – однако должник вправе их опровергнуть, представив соответствующие доказательства.

 

Постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

 


 

15.03.2016

 

КС РФ предписал уточнить срок предъявления исполнительных листов к взысканию

 

Сегодня взыскатель может делать это в течение практически неограниченного периода времени.

Суды и приставы должны действовать по-новому в ситуациях, когда взыскатель уже требовал возбудить производство, затем отзывал свое заявление (что влекло прекращение производства) и вновь обращался с требованиями взыскать долг по этому же исполнительному листу. Теперь судьи и работники ФССП России должны вычитать из трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к взысканию периоды, в течение которых исполнительное производство уже велось ранее.

 

Постановление КС РФ от 10 марта 2016 г. № 7-П

 


 

10.03.2016

 

Внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

 

В АПК РФ внесены существенные изменения, вступающие в силу с 1 июня 2016 года, а именно:

 

1. В арбитражный процесс введен институт приказного производства.

В порядке приказного производства подлежат рассмотрению дела, в которых:

- требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400 тысяч рублей;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400 тысяч рублей;

- заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тысяч рублей.

Установлено, что судебный приказ выносится судьей единолично в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Должнику предоставлено право в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. Реализация должником указанного права является основанием для отмены судебного приказа.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, подлежит исполнению после вступления его в законную силу, может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

2. Изменены правила рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В частности, изменения затронули категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства:

- увеличен верхний предел цены иска по делам по исковым заявлениям о взыскании денежных средств (для юридических лиц с 300 тысяч до 500 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей со 100 тысяч до 250 тысяч рублей),

- изменены пределы общего размера подлежащей взысканию денежной суммы по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (пределы определены «от 100 тысяч до 200 тысяч рублей» вместо «не превышает 100 тысяч рублей»).

Также изменены требования к содержанию решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства:

- по общему правилу изготовлению подлежит только резолютивная часть решения;

- мотивированное решение составляется арбитражным судом только по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение 5 дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Увеличен срок апелляционного обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства: - решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Установлено право судов апелляционной, кассационной инстанций вызывать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов жалоб и возражений относительно жалоб).

 

3.  Изменен общий подход к претензионному и иному досудебному порядку урегулирования спора.

В отношении споров, возникающих из гражданских правоотношений, в качестве общего правила установлен обязательный претензионный (иной досудебный) порядок урегулирования споров.

 

4.  В арбитражный процесс введен институт частных определений.

В частности, в АПК РФ устанавливается право арбитражного суда выносить частное определение в случае выявления в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности.

 

Федеральные законы от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», от 02.03.2016 № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

 


 

03.03.2016

 

Суды общей юрисдикции будут рассматривать некоторые дела в упрощенном порядке

 

Речь идет преимущественно о делах с суммой иска не более 100 тыс. руб.

В таком порядке будут рассматриваться дела по следующим искам:

- о взыскании денег или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

- о признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тыс. руб.;

- основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

 

Федеральный закон от 2 марта 2016 г. № 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

 


 

02.03.2016

    

В арбитражном процессе введен институт приказного производства

 

Решено внедрить в арбитражный процесс такую ускоренную форму производства, как судебный приказ. Введена соответствующая глава.

Перечислены требования, по которым может выноситься судебный приказ. Во-первых, если они вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на предоставленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются. Во-вторых, если требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. При этом цена заявленных требований в обоих случаях не превышает 400 тыс. руб. В-третьих, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций. Максимальный размер - 100 тыс. руб.

Закреплены положения о форме и содержании заявления о выдаче судебного приказа, основания для возвращения заявления. Установлено содержание судебного приказа.

Судебный приказ, определение о его отмене должны размещаться на сайте арбитражного суда не позднее следующего дня после вынесения.

В связи с введением приказного производства в АПК РФ внесен ряд корреспондирующих изменений.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после его официального опубликования.

 

Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

 


 

16.02.2016   

 

Взыскание судебных издержек: известность представителя - не обоснование размера расходов на его услуги! 

 

Разъяснены вопросы возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам. 

Отмечено, что перечень подобных издержек, предусмотренный ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, не является исчерпывающим. 

В некоторых случаях таковыми могут быть признаны и досудебные расходы. Приведены условия, при которых подобное возможно. 

Например, это допускается, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

В таких случаях расходы, вызванные соблюдением подобного порядка - судебные издержки, которые подлежат возмещению исходя из того, что истец не мог обратиться в суд без их несения (затраты на направление претензии контрагенту, на обжалование в вышестоящий налоговый орган и т. п.). 

В то же время расходы, обусловленные урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками. 

Затронуты вопросы о возмещении издержек при участии в деле нескольких истцов или ответчиков (в т. ч. когда речь идет о солидарных должниках); при обжаловании актов лицами, не участвовавшими в деле; при обращении с коллективным административным иском. 

Переход права на возмещение издержек возможен как в порядке правопреемства (универсального или сингулярного), так и посредством его уступки. Последняя допускается и до их присуждения (причем это не влечет процессуальную замену). 

Отдельно рассмотрены особенности, связанные с расходами на оплату услуг представителя. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и т. п. 

Подчеркивается, что разумность таких издержек не может быть обоснована известностью представителя. 

Издержки, понесенные в связи с рассмотрением некоторых требований, не распределяются между лицами, участвующими в деле. Например, это дела об установлении юрфактов, о расторжении брака. 

Выделены случаи, когда правила о пропорциональном возмещении (распределении) издержек не применяются (например, при разрешении иска о компенсации морального вреда). 

Указывается, что нужно учитывать при изменении размера исковых требований. 

Если ответчик добровольно удовлетворяет требования после подачи иска, с него взыскиваются издержки (независимо от того, был отказ от иска или нет). 

Поясняется, как должны решаться вопросы об издержках при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении); в случаях, когда о них заявлено или когда они понесены уже после принятия итогового акта по делу; при обжаловании, при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

 


 

21.01.2016 

 

ВС РФ разъяснил порядок возмещения судебных издержек

 

Так, предусмотрено, что к судебным издержкам могут быть отнесены расходы на собирание доказательств, понесенные истцом или заявителем до предъявления иска или административного искового заявления, на оформление доверенности представителя, а также расходы, вызванные соблюдением обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (например, издержки на направление претензии контрагенту). 

При этом ВС РФ отмечает, что к судебным издержкам относятся расходы всех лиц, участвующих в деле, включая третьих лиц и заинтересованных лиц (в административных делах). 

Особое внимание уделено в Постановлении вопросу возмещения расходов на оплату услуг представителей – уточнено, какие именно издержки в них включаются и как определяется их разумность. 

Также документом разъясняется порядок компенсации издержек при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

 

Постановлением Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

 


 

19.01.2016

 

ФНС России при наличии соответствующих оснований вправе оштрафовать лицо, не подавшее заявление о банкротстве

 

Штраф с граждан составит от 1 тыс. до 3 тыс. руб., с должностных лиц – от 5 тыс. до 10 тыс. руб.

 

Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 391-ФЗ

 


 

15.01.2016

 

Вступил в силу закон о лишении права на управление транспортным средством за долги по исполнительным документам

 

Пристав может воспользоваться таким инструментом по своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц при сумме задолженности не менее 10 тыс. руб.

 

Федеральный закон от 28 ноября 2015 г. № 340-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

04.12.2015 

 

Верховный Суд РФ подтвердил возможность ареста единственного жилья должника 

 

На единственное жилье гражданина – должника может быть наложен арест. Таким образом, собственник не сможет продать это жилье, подарить, сдать в аренду или прописать в нем кого-либо.

 


 

26.11.2015 

 

Верховный Суд РФ разъяснил новый порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами

 

Утвержден очередной обзор судебной практики Верховного Суда РФ (N 3 за 2015 г.). 

В нем собраны основные выводы, сделанные Президиумом, а также судебными коллегиями Верховного Суда РФ. 

По поводу процентов за пользование чужими денежными средствами разъясняется следующее. 

С 1 июня 2015 г. вступили в силу поправки к ГК РФ. Теперь размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если таковым является юрлицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физлиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

По общему правилу расчет процентов производится на основании сведений по вкладам, опубликованных Банком России на его официальном сайте. 

Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды, а не на день предъявления иска или вынесения решения, как было прежде. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде. Если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. 

Проценты рассчитываются по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором расположено место жительства (нахождения) кредитора. Если такое место расположено за границей, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. 

 

Обзор Президиума Верховного Суда России от 25.11.2015 N 3 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам"

 


 

19.11.2015

    

Приставы не вправе ограничить выезд директора за рубеж из-за долгов фирмы!

 

Даны разъяснения по вопросам исполнительного производства.

Они подготовлены на смену в т. ч. относительно недавних аналогичных указаний Пленума ВАС РФ, сформулированных в 2014 г.

Среди выводов можно выделить следующие. Временное ограничение на выезд из страны не может быть установлено приставами в отношении руководителя, а также работников организации-должника.

Пособие по безработице не относится к виду обеспечения по обязательному соцстрахованию, поэтому на такие суммы может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Относительно обращения взыскания на заложенное имущество, залогодателем по которому является не сам должник.

Такой залогодатель отвечает только в пределах стоимости предмета залога, т. е. обращать взыскание на иное его имущество приставы не вправе.

По Закону об исполнительном производстве суд в определенном случае может освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поясняется, что в отношении субъекта предпринимательской деятельности подобное допустимо только по такому основанию, как обстоятельства непреодолимой силы.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

 


 

14.10.2015     

 

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил правила банкротства граждан

 

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, как применять новые положения Закона о банкротстве, вступившие в силу с 1 октября 2015 г. Речь идет о правилах банкротства граждан, в т. ч. индивидуальных предпринимателей (ИП). В частности, обращается внимание на следующее.

В целях возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в т. ч. требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до указанной даты.

При наличии у должника статуса ИП может быть возбуждено только одно дело о его банкротстве. Рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как ИП - не допускается.

Предварительно опубликовывать уведомление о намерении подать заявление о признании гражданина банкротом не требуется.

Дело о банкротстве гражданина, в т. ч. ИП, рассматривается арбитражным судом по месту его жительства. Если место жительства неизвестно или находится за пределами России, дело рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства физлица.

Суд утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов), только если он одобрен должником. План может быть утвержден без одобрения должника только в исключительном случае, если доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом. Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую зарплату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о банкротстве и освобождении от долгов.

Необходимо обеспечивать справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в т. ч. на достойную жизнь и достоинство личности). Данное обстоятельство следует учитывать при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в жилые помещения должника, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т. п. Также данный баланс нужно находить при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств. 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"

 


 

01.10.2015

 

Вступил в силу закон о банкротстве физических лиц

 

Гражданин может быть признан банкротом при сумме долгов не менее 500 тыс. руб.

 

Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

01.06.2015 

 

Уточнен порядок расчета процентов за использование чужих денежных средств

 

Скорректирован порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае нарушения денежного обязательства (вместо ставки рефинансирования за основу теперь берутся средние ставки банковского процента по вкладам физлиц).

 

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"

 


 

10.03.2015

 

Оформление исполнительных документов в электронном виде стало возможным

 

Исполнительные документы теперь могут оформляться в электронном виде.

К указанным документам, в частности, относятся исполнительные листы, судебные приказы, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов, акты по делам об административных правонарушениях, постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно поправкам исполнительные документы могут быть направлены для исполнения в электронной форме. В этом случае они должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или должностного лица, принявшего соответствующий акт.

В случае необходимости направления или использования исполнительных документов на бумажном носителе судебный пристав-исполнитель изготавливает копию путем перевода цифрового экземпляра в бумажный.

 

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 41-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

 


 

06.02.2015

 

Конституционный Суд РФ подтвердил, что неустойка может быть снижена судом по мотиву ее несоразмерности только по заявлению ответчика

 

В соответствии с ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению заявителя, данная норма неконституционна, поскольку позволяет суду неограниченно снижать размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 

Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Паршина Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

НАШИ ТАРИФЫ И СТОИМОСТЬ УСЛУГ

ПОДГОТОВКА ВСЕХ ДОКУМЕНТОВ

ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД

 

Цена услуги: 5 000 руб.

 

Перечень действий:

__Правовой анализ имеющихся документов на соответствие требованиям действующего законодательства.

__Экспертиза всех возможных юридических рисков, в том числе проверка должника на «платежеспособность», фиксация недочетов в документах и имеющихся доказательствах с целью установления возможных препятствий в положительном исходе судебного разбирательства.

__Подготовка всех необходимых документов в суд. 3 

__Предоставление клиенту подробных рекомендаций по порядку подачи документов в суд и самостоятельному участию в судебных заседаниях.

__Подробное консультирование клиента по всем интересующим вопросам, возникающим в процессе взыскания денежных средств в суде. 

 

Срок подготовки документов: от 1-го дня.

 

Записаться на бесплатную консультацию:

+ 7 342 26-111-22 (будни – с 900 до 2000, суббота – с 1100 до 2000).

 

ПОЛНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ

ДОЛГА В СУДЕ «ПОД КЛЮЧ»

 

Цена услуги: 14 500 руб.

 

Перечень действий:

__Весь перечень указанных выше действий по анализу имеющихся документов, экспертизе возможных рисков и подготовке полного пакета документов в суд. 2, 3

__Сопровождение на всех стадиях переговоров с должником с целью досудебного взыскания денежных средств, в том числе подготовка и предоставление должнику досудебной претензии. 1, 3

__Оплата государственной пошлины в банке (при необходимости).

__Подача документов в суд, участие во всех судебных процессах во всех судебных инстанциях вплоть до получения положительного судебного решения. 1

__Подготовка и подача в суд документов о взыскании с должника судебных расходов, в том числе на оплату услуг юриста, участие во всех судебных заседаниях вплоть до получения судебного определения.

__Подготовка необходимых документов в службу судебных приставов, взаимодействие с приставами с целью принудительного взыскания денежных средств. 1 

 

Срок взыскания долга в суде: зависит от категории и объема дела.

 

Записаться на бесплатную консультацию:

+ 7 342 26-111-22 (будни – с 900 до 2000, суббота – с 1100 до 2000).

 


1_Объем действий может отличаться в зависимости от стоимости услугМы готовы предложить Вам индивидуальные варианты по стоимости услуг с предварительной оплатой от 40 %. Получите подробную информацию о перечне и стоимости услуг в нашем офисе.

 

2_В том случае, если в результате предварительной экспертизы будут обнаружены неустранимые препятствия в получении положительного судебного решения, оплата за услуги не производится.

 

3_Подготовка документов осуществляется с учетом требований законодательства по состоянию на октябрь 2017 года.

НАШИ ПРЕИМУЩЕСТВА И ГАРАНТИИ

Наша компания имеет целый ряд преимуществ. Среди них можно выделить такие преимущества, как высокий уровень квалификации, экономия Вашего времени, отсутствие у Вас необходимости самостоятельно изучать законы и лично общаться с госорганами и судами. Помимо этого, в отличие от других компаний, мы доводим дела до конца и выполняем все условия заключенного договора, контролируем все изменения в законодательстве, а также предоставляем каждому клиенту индивидуальные условия по цене и порядку работы.

 

Однако ключевыми преимуществами компании «Юрисдикция Бизнеса» при оказании услуг по взысканию денежных средств являются:

 

1. Мы не беремся за «проигрышные» дела

Принято считать, что ни один юрист не может дать 100-процентную гарантию положительного исхода судебного процесса. Ведь решение принимает суд, а не юрист. Имеется даже соответствующая судебная практика, в соответствие с которой оплата юридических услуг не может быть поставлена в зависимость от судебного решения. Однако, не смотря на это, мы дорожим своей репутацией и не беремся за дела, которые не имеют результата. Мы регулярно работаем на имя компании, занимаемся его продвижением. На это, в частности, указывает то обстоятельство, что в 2016 году мы зарегистрировали товарный знак «Юрисдикция Бизнеса». Таким образом, если мы начинаем работать, после проведения всех предварительных проверок мы готовы гарантировать положительный исход дела с высокой степенью вероятности. 

 

2. Стаж работы в сфере судебного представительства более 8-ми лет

Опыт работы подтверждается соответствующими копиями судебных решений и договорами на услуги.

 

3. Оплата услуг по результату

Возможность оплаты стоимости юридических услуг 40 на 60 %.

 

4. Фиксированный бюджет

Мы оказываем юридические услуги по принципу «все включено». Выбирая необходимый Вам пакет услуг, Вы исключаете необходимость оплачивать каждое участие юриста в очередном судебном заседании. Цена услуг фиксируется в договоре.

 

5. Цена юридических услуг не зависит от размера долга

Вне зависимости от того, насколько может быть существенной сумма задолженности, стоимость наших услуг не ставится в зависимость от этого. Ведь юристу оплачиваются фактически понесенные затраты сил и времени, а не количество цифр в исковом заявлении.

 

6. Минимальные затраты на судебное разбирательство

Работая с нами, Вы снижаете затраты на представительские расходы на юриста, так как возмещение судебных расходов на юридические услуги происходит через суд за счет должника. Кроме этого, начиная с 2016 года, компенсации подлежат также расходы, связанные с соблюдением претензионного порядка.

 

7. Бесплатная экспертиза возможности получения положительного судебного решения в случае обнаружения препятствий 

Обращаясь к нам за услугой по полному сопровождению взыскания денежных средств «под ключ», Вы исключаете необходимость оплачивать услуги юриста, если по результатам предварительной экспертизы будут обнаружены неустранимые препятствия в положительном исходе судебного разбирательства. Другими словами, в такой ситуации вся первичная подготовительная работа, правовой анализ и экспертиза рисков проводятся за наш счет и бесплатно для клиента.

 

8. Личное общение с юристом до 20:00

Офис компании «Юрисдикция Бизнеса» расположен в центре Перми и работает не только в будни, но и субботу до 20:00. Кроме этого, если Ваш офис находится в черте г. Перми, мы готовы к выездным переговорам на Вашей территории.

 

9. Бесплатная консультация

Первичная юридическая консультация по всем вопросам взыскания денежных средств в офисе компании – бесплатно.

 

10. Положительные отзывы клиентов и услуги высокого качества

Наличие письменных рекомендаций от наших клиентов позволяет нам говорить об услугах высокого качества и положительной репутации нашей компании.

 

Более подробно ознакомиться со всеми преимуществами нашей компании Вы можете здесь.

ПРИЧИНЫ ОБРАЩЕНИЯ ЗА УСЛУГОЙ

За услугой по взысканию долгов к нам обращаются желающие:

 

1._Получить свои деньги (взыскать долги).

 

2._Снизить расходы, необходимые для взыскания долгов. Любой труд (свой собственный, своего юриста или иного штатного сотрудника) стоит определенных денег. Но только привлечение нештатного юриста позволит взыскать расходы на него с должника.

 

3._Снизить риск дополнительной потери денег. Речь касается как потери денег за уплаченную госпошлину, нотариальные и иные платежи, необходимые для обращения в суд, в случае отказа в удовлетворении требований о взыскании долга, так и дополнительных расходов, связанных с исправлением ранее допущенных ошибок.

 

4._Увеличить вероятность взыскания долгов в тех случаях, когда имеются проблемы с документами, возражения со стороны должника или иные отягчающие обстоятельства.

 

5._Умножить плановую ежедневную прибыль за упущенные дни, когда все силы были направлены не на получение новой прибыли, а на взыскание долгов. Речь идет о возможной упущенной выгоде в связи с тем, что в бизнесе время – точно деньги. 

 

6._Сэкономить время для более важных дел, в том числе, направленных на развитие бизнеса.

 

7._Исключить необходимость самостоятельно изучать всю нормативно-правовую базу для понимания правил и порядка взыскания долгов, подготовки необходимых документов.

 

8._Избежать «головной боли» от общения с судами.

 

9._Избежать «головной боли» от общения с должником.

 

10._Вести свои дела системно и без «пожаров».

 

11._Поручить всю работу специалисту, не имея возможности лично находиться в Перми.

 

12._Исключить затраты на безрезультатные судебные тяжбы в случае предварительного информирования об отсутствии «платежеспособности» должника.

ЧТО МЫ ПРЕДЛАГАЕМ И КАК МЫ РАБОТАЕМ?

Компания «Юрисдикция Бизнеса» занимается оказанием юридических услуг для организаций и физических лиц, и одним из наших базовых направлений является взыскание задолженности.

 

Мы представляем Ваши интересы на законных основаниях и взыскиваем денежные средства в судебном порядке. Помимо экономии на штатном юристе, привлечение нас к работе имеет одну очень важную особенность – расходы, понесенные на юридические услуги, взыскиваются с должника. Поэтому, даже если Вы можете обратиться в суд самостоятельно, привлечение юриста не только освободит Ваше время для решения других задач, но и позволит свести все судебные издержки к минимуму.

 

Порядок нашей работы в 4 этапа:

1._Вначале мы встречаемся с клиентом в нашем офисе, обсуждаем все вопросы относительно взыскания долга, согласовываем сроки, стоимость услуг и перечень накладных расходов. 

2._Затем происходит согласование и заключение договора на юридические услуги. 

3._После этого мы производим экспертизу возможности взыскания денежных средств, осуществляем правовой анализ всех документов и имеющихся доказательств, проверяем должника на «платежеспособность», фиксируем имеющиеся недочеты и определяем возможные риски.

4._Далее мы самостоятельно ведем переговоры с должником, готовим полный пакет документов и представляем интересы клиента во всех судебных инстанциях, таким образом, берем на себя всю организацию и сопровождение необходимых процедур. От клиента потребуется оплатить госпошлину и поставить подписи на документах.

ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС?

Хотите взыскать долг, но остались вопросы? Для получения бесплатной юридической консультации выберете один из следующих способов: 

 

1._Прямо сейчас кратко опишите Вашу ситуацию, задайте вопросы и отправьте нам письмо. Наши юристы ответят или перезвонят Вам в течение дня.

2._Просто позвоните юристу и задайте все интересующие Вас вопросы: 26-111-22.

3._Для получения всей информации запишитесь на личную встречу с юристом в нашем офисе: 26-111-22.