Регистрация АО и других организаций

Регистрация акционерных обществ:

  • публичные акционерные общества (ПАО)

  • непубличные акционерные общества (АО)

Создание филиалов, представительств и иных обособленных подразделений ПАО и АО

Регистрация иных коммерческих организаций:

  • хозяйственные товарищества и партнерства

  • производственные кооперативы

  • унитарные предприятия и др.

Регистрация иных некоммерческих организаций:

  • потребительские и иные специализированные кооперативы

  • товарищества собственников недвижимости (ТСН и ТСЖ)


Регистрация акционерного общества – это точка начала бизнеса, старт, требующий быстрых и эффективных действий. Иногда оттягивание этого процесса приводит к убыткам, а не к прибыли, ведь задачи, ради которых создается компания, всегда требуют своевременных решений, а открывшиеся возможности никогда не остаются долго без внимания со стороны конкурентов. В период старта человек направляет всю свою энергию на развитие идеи и процесс получения прибыли. При этом точно не стоит тратить время и силы на изучение действий, всех тонкостей юридической практики, которые будут использованы лишь единожды.

Порядок государственной регистрации акционерного общества, а также требования к оформлению необходимых документов установлены Федеральным законом N 208-ФЗ от 26.12.1995, Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 и Приказом ФНС России N ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012. Основная проблема при регистрации АО, к которой может привести несоблюдение предусмотренных законом требований, – это отказ в регистрации без возврата уплаченных госпошлин.

Юрисдикция Бизнеса ® – пермская юридическая компания. Мы специализируемся на всесторонней юридической поддержке бизнеса, и одним из направлений нашей деятельности является корпоративное право, включая сопровождение регистрации акционерных обществ.


ИЗМЕНЕНИЕ ЗАКОНОВ / ПРАКТИКА

05.11.2019

Президент РФ уточнил условия одобрения сделок АО и ООО общим собранием акционеров (участников)

Президент РФ подписал поправки к законам об АО и ООО, согласно которым при голосовании общего собрания акционеров (участников) по вопросу одобрения сделки не будут учитывать голос лица, заинтересованного в совершении сделки, а также голоса подконтрольных ему лиц.

Федеральный закон от 4 ноября 2019 г. N 356-ФЗ "О внесении изменений в статью 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статью 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"


21.10.2019

Банк России установил форму заявления акционерного общества об освобождении его от обязанности по раскрытию информации

Оно вступит в силу 1 января 2020 года.

Указание Банка России от 12 сентября 2019 г. N 5254-У "О форме (формате), требованиях к содержанию и порядке рассмотрения заявления эмитента, являющегося акционерным обществом, об освобождении его от обязанности осуществлять раскрытие информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", а также о перечне документов, прилагаемых к такому заявлению"


22.10.2019

Новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП от ФНС России

В нем приведена практика по делам об оспаривании решений об отказе в госрегистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов.

Письмо Федеральной налоговой службы от 9 октября 2019 г. N ГД-4-14/20704@


20.09.2019

Суд в очередной раз указал на невозможность включения в наименование юрлица букв иностранного алфавита

Без русской транскрипции. Верховный Суд РФ разъяснил, что это положение следует понимать, как обязательность наличия у коммерческой организации полного фирменного наименования на русском языке, а ее сокращенное фирменное наименование может быть как на русском, так и на любом языке народов РФ и (или) иностранном языке.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС17-19674


16.09.2019

ФНС России разъяснила порядок действий при неправомерном использовании электронной подписи

Например, если на гражданина было зарегистрировано юрлицо без его ведома.


07.08.2019

В Перми арбитражный суд обязал компанию сменить название

Истец обратился с требованиями, в обоснование которых указал, что полное наименование общества является Общество с ограниченной ответственностью Центр развития социальных проектов Пермского края «Содействие». В силу подп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ содержать указание на принадлежность юридического лица Российской Федерации, субъекту Российской Федерации соответственно может только фирменное наименование государственного унитарного предприятия.

Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-13348/2019


06.08.2019

ВС РФ подтвердил, что для использования в фирменном наименовании АО слова "государственные" необходимо специальное разрешение

По мнению ИФНС России, обратившейся с иском в суд, употребление таких слов вызывает однозначную ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, что вводит потенциальных потребителей в заблуждение.

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 305-ЭС19-11476


05.08.2019

Отсутствие уведомления о переходе на УСН не всегда лишает налогоплательщика права на применение этого спецрежима

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что применение УСН субъектами малого и среднего предпринимательства носит уведомительный, а не разрешительный характер.

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 310-ЭС19-1705


29.07.2019

Минфин России: госпошлина за регистрацию юрлиц и ИП при подаче документов в электронной форме через нотариуса или МФЦ не уплачивается

В том числе, тогда, когда федеральными законами установлен специальный порядок регистрации отдельных видов юрлиц.

Письмо Минфина России от 16 апреля 2019 г. N 3-05-04-03/26952


09.04.2019

ФНС России перечислила признаки физлиц, которые профессионально создают номинальные юрлица

Однако в законодательстве не содержится понятие таких физлиц.

Письмо ФНС России от 29 марта 2019 г. N ГД-4-14/5722@


29.03.2019

Не исключено, что зарегистрировать юрлицо можно будет по адресу места жительства его учредителя

Также планириеруется разрешить такую регистрацию по адресу места жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от его имени

Законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в части предоставления возможности регистрации юридического лица по адресу места жительства учредителя юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица"


14.02.2019

Новый обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП от ФНС России

Это четвертый обзор за 2018 год. В Обзоре отмечается, в частности, следующее:

- государственная регистрация юридического лица не носит разрешительный характер, заявитель не обязан доказывать целесообразность создания юридического лица. Отказ заявителя сообщить регистрирующему органу сведения о лице, которое будет сдавать бухгалтерскую отчетность создаваемого юрлица, равно как и о лице, сдающим бухотчетность иных организаций, участником которых является заявитель, не может служить единственным и достаточным основанием отказа в государственной регистрации создаваемого юридического лица;

- неуказание в заявлении о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юрлица по форме N Р13001 номера этажа – не повод для отказа в государственной регистрации. Данная форма не предусматривает обязательного указания номера этажа. Более того, в деле, включенном в Обзор, помещение могло быть идентифицировано и без него: в здании нет другого помещения с таким же номером;

- процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при уклонении от рассмотрения требования – оспаривание такого уклонения в суд. Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса;

- выявленные в ходе налоговой проверки нарушения требований налогового законодательства являются основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и сами по себе не могут являться основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе юридического лица;

- Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрена возможность внесения в ЕГРЮЛ отметок о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права на долю в уставном капитале общества. Приведенный в ст. 5 указанного закона перечень сведений и документов о юрлице, содержащихся в ЕГРЮЛ, является закрытым.

Письмо ФНС России от 28 декабря 2018 г. N ГД-4-14/25946@


13.02.2019

С 15 февраля изменятся правила открытия и закрытия банковских счетов

В частности, копии изменяющих сведения о юрлице документов можно заверить аналогом собственноручной подписи руководителя юрлица и представить в банк в электронном виде.

Указание Банка России от 24 декабря 2018 г. N 5035-У


08.02.2019

Госрегистрация юрлица не носит разрешительный характер

Налоговая инспекция не вправе устанавливать целесообразность создания новой организации. Суд кассационной инстанции установил, что налоговая инспекция неправомерно отказала заявителю в регистрации общества. В своих доводах налоговый орган указал на следующие обстоятельства: - заявитель отказался рассказать о лице, которое будет вести налоговую и бухгалтерскую отчетность, а также наименования организаций-поставщиков; - заявитель предоставил недостоверную информацию о месте работы и не владел информацией о предполагаемой деятельности организации; - у заявителя нет обоснованной необходимости создания нового юрлица при наличии двух других обществ, в которых физлицо является участником и генеральным директором. Эти организации имеют одни и те же виды деятельности с создаваемым юрлицом. Налоговики пришли к выводу, что физлицо не может осуществлять функции единоличного исполнительного органа надлежащим образом и в должном объеме. Таким образом, налоговый орган решил, что заявитель не имел намерения осуществлять реальную хозяйственную деятельность с использованием создаваемой организации. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали налоговиков. Однако суд кассационной инстанции указал, что госрегистрация юрлица не носит разрешительный характер. Суд согласился с заявителем в том, что у него нет обязанности доказывать целесообразность создания новой организации при имеющейся реальной коммерческой потребности. Кроме того, законодательство не содержит запрета на создание физлицом нескольких юрлиц либо ограничение их управления, осуществление любых не запрещенных законом видов деятельности. Отказ сообщить информацию о бухгалтере также не сможет служить основанием для отказа в регистрации юрлица. По результатам рассмотрения дела кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако физлицо отказалось от заявления в связи с утратой экономического интереса.

Определение суда Калининградской области от 24 декабря 2018 г. N А21-136/2018 можно ознаком


4 квартал 2018

3 квартал 2018

2 квартал 2018

1 квартал 2018


1 квартал 2017


4 квартал 2016

3 квартал 2016

2 квартал 2016

1 квартал 2016


4 квартал 2015

3 квартал 2015

2 квартал 2015

1 квартал 2015


3 квартал 2014


ОТЗЫВЫ О НАС


НАШИ ПАРТНЕРЫ